HKC这一款双模双待智能手机W1000为什么采用的CPU是TI OMAP850，而不是主频比较高的Intel Xscale 416MHz呢？
大家看看两者的比较就明白其中的道理了。
1)OMAP 850是双核心的,但有别与PC X86上AMD X2,Pentium D这类双核。OMAP850是2个不同的物理CPU组成的。它有2个核心,一个ARM926负责PDA功能,另外的ARM7负责GSM Phone功能的
Xscale则,只有一个核心的ARM9处理器,它负责全部事情的处理。
当GSM和PDA同时工作时,OMAP850的效能就完全发挥出来了；在PPC Phone上,电话接通下,再执行其他任务,PXA的性能将明显下降,OMAP就不会；OMAP的2个Core都是195MHz,分别处理PDA和GSM，所以OMAP只适合在PPC Phone上使用,不使用GSM,OMAP永远只是一个195MHz的低速CPU
2)OMAP850的一个时钟周期能执行8条指令
Xscale则一个时钟周期只能执行4条指令
因此,OMAP850的并行处理能力比Xscale强。如果程序优化得好的,200MHz的OMAP850在效能上可以等于416MHz的XScale。那些SPB Benchmark目前没有这个优化,因此,测试结果没有意义。另外,只针对XSacle的程序用在OMAP850上,也只能变慢不少
3)耗电,绝对是OMAP850比Xscale少很多
CPU所用的工艺,Xsacle是0.18的,而OMAP是0.13的。就内存而言,Xscale是SD－RAM,OMAP850是DDR-RAM,也是不同的
总的来讲，毕竟Xscale与OMAP的架构是完全不同的。用针对Xscale的软件去衡量OMAP850的性能,也是不合理的。OMAP850是集成了基带处理器的数字系统,决定了它需要用在移动通讯领域的
想玩GBA,PS等模拟器的人,OMAP850是不合适的,其实就PPC玩模拟器的价值也不大,极其不方便的操作键盘,会很有趣?最多是演示一下而已.而针对PPC开发的游戏,软件,用OMAP850,你是不会觉得有什么缓慢的地方,最多必要时超频一下即可.
耗电始终是PPC的一个重要问题。OMAP用40%的耗能,获得PXA27X 80%的性能,在PPC Phone上,是成功的! 所以讲，W1000可以说性价比是绝对数得着的!我们不能单单看CPU的频率，应深入地了解CPU的真正工作原理才能选择到一个真正优质的手机。
